Mi adopererò perché tutta la verità venga a galla; è il mio primo obiettivo.

Ciao.
Fabrizio Gareggia

In primo luogo voglio ribadirti che ritengo assolutamente illegittimo il provvedimento che il Consiglio Comunale ha approvato ieri sera e che – mi permetto di ricordarlo – è passato solo grazie all’apporto determinante del tuo voto. Non esistono giustificazioni, né politiche né giuridiche, per deliberare la salvaguardia degli equilibri di bilancio quando mancano i presupposti di legge.

Oggi non puoi disconoscere quello che hai fatto ieri e devi assumerti ogni responsabilità al riguardo.

Credo, peraltro, che la critica ai dipendenti comunali sia frutto di errate informazioni fornite ad arte da soggetti in evidente conflitto di interessi: i responsabili di settore sono chiamati ad istruire e predisporre le proposte di delibera. L’iniziativa sulla proposta di delibera che viene sottoposta al Consiglio è comunque atto dell’organo politico e, su tale atto, il responsabile del settore ed il revisore dei conti (nelle ipotesi in cui anche quest’ultimo debba intervenire) sono chiamati ad esprimere un parere di regolarità tecnica.

Il parere (che, non a caso, si chiama parere di regolarità) non è un atto superfluo né arbitrario: è favorevole quando la proposta di delibera rispetta la legge. E’ sfavorevole quando ciò che l’amministrazione vuole fare viola la legge. Il Legislatore, per raggiungere gli obiettivi di imparzialità, trasparenza ed efficienza della Pubblica Amministrazione ha previsto la netta separazione tra organo politico ed organo gestionale, ponendoli in contrapposizione: l’organo politico propone, l’organo gestionale controlla ed attua gli indirizzi politici in conformità alla legge, assumendosi la piena responsabilità al riguardo.

Per questo, ripeto, mi riesce difficile comprendere il senso della tua critica. Noi abbiamo segnalato l’esistenza di debiti fuori bilancio che avrebbero dovuto essere riconosciuti prima della delibera sulla salvaguardia degli equilibri di bilancio – come prevede la legge. Gli uffici, a seguito di tali segnalazioni, hanno accertato l’esistenza di questi debiti e, soprattutto, la loro consistenza.
Mi riferisco, in particolar modo, all’asfaltatura di circa 60.000,00 euro di strade durante la campagna elettorale e ad ulteriori 20.000,00 euro per l’affitto di alcuni locali dell’IRRE (quest’ultimo debtio stranamente rateizzato con un primo versamento di 3000,00 euro e due altri di circa 8.700 euro).

Poiché tali debiti non avrebbero potuto trovare adeguata copertura nel bilancio, l’Amministrazione – della quale anche tu fai parte a pieno titolo – ha deciso di non provvedere al loro integrale riconoscimento. La cosa ancor più grave (che rappresenta anche la maggior fonte della tua responsabilità) è che per coprire una condotta illegale (che hai fatto interamente tua con il voto favorevole) avete fatto ricorso ad un espediente “sudamericano”: vi siete fatti “erogare” dall’Assessore Regionale Vincenzo Riommi un contributo di 30.000,00 euro con un semplice fax, nella piena coscienza e consapevolezza che tale somma non poteva e non può dirsi accertata. Quindi, siete venuti in Consiglio Comunale con un emendamento privo dei pareri prescritti per legge e nonostante l’avvertimento del Segretario Comunale sull’illegittimità del vostro operato, avete comunque posto in votazione ed approvato la deliberazione.

Ora, mi domando, quando tu parli di scarsa “collaborazione” dei dipendenti a cosa ti riferisci? Avresti preteso un parere favorevole dei responsabili? Come ho già detto sopra, il parere è favorevole solo se c’è il rispetto della legge e non si può cambiare una valutazione tecnica solo perché qualcuno ti chiede un favore o perché, magari, si viene minacciati. Ti invito quindi a riconsiderare la posizione di chi ha fatto solo il suo dovere e non avrebbe potuto fare altrimenti per non avallare (come tu hai fatto) una sistematica e persistente violazione di legge.

Io, e con me gli altri colleghi dell’opposizione, non ho cercato il “sistema per far cadere l’amministrazione” ho solo chiesto il rispetto delle regole. Lo stesso non può dirsi per te e per i tuoi colleghi della maggioranza, perché l’adozione di un atto illegittimo porterà senz’altro al suo annullamento con ogni prevedibile conseguenza.

A mio avviso il dialogo costruttivo su temi strategici del paese parte dal rispetto delle regole. Su questo, troverai sempre la mia piena disponibilità.

Un caro saluto.

Fabrizio Gareggia